AIスカウトのサービスを比べる

この記事で比べるもの

「AIスカウト サービス」で調べると、各社のプレスリリースの転載が多く出てきます。転載は1社ずつの発表なので、横に並べた比較になりません。比較サイトの記事には、企業が使うツールと運用ごと任せる代行を、同じ表に並べたものもあります（kigyolog「AIスカウトとは？失敗しない比較・選び方とおすすめサービスを徹底解説」（2026年8月4日更新））。

AIスカウトという言葉の定義と、AIが1人ずつの文面を書く仕組みはAIスカウトとはにまとめました。スカウト代行全体を料金体系と成果の数え方で並べた表は、スカウト代行を料金体系別に比べるにあります。この記事はその2本と重ねず、AIを使うサービスだけを対象にします。

比べる軸は3つです。1つ目は、運用と送信の判断を誰が持つか。2つ目は、料金を何の単位で数えるか。3つ目は、文面を候補者1人ずつに書くかどうかです。外部に任せる形の全体像はスカウト代行とはが入口になります。

送信を決める人で3つに分ける

「スカウトの自動化」は、もともと同じ文面を条件に合う人へ一斉に送る仕組みを指していました。今はAIが候補者ごとに文面を作り、そのまま自動で送るサービスも自動化をうたいます。同じ「自動化」でも、文面が全員同じか1人ずつ違うかで中身は別物です。

区分の境目はあいまいです。ツールでも初期の設定を事業者が代わりに行うものがあります。代行でも、送る前に企業の承認を挟むものがあります。この記事では、公開の説明で「送信を決める人」が読み取れるものだけを区分に置きました。

公開の説明で並べた6つのサービス

確認日はすべて2026年11月3日。区分は各社の説明の言葉から当編集部が読み取ったもので、各社が名乗る区分ではありません。AIスカウトかんりくんは、事業者の公式ページではなく紹介サイトの記載です。

図で見ると、違いは「送信を決める」の列に集まります。Scout Base は企業が送付を指示する形で、ツール型の典型です。AIスカウトかんりくんと RecUp は、条件を決めた後は仕組みが送ります。RoboRobo と AIスカウトくんは、代行会社が3つの工程を持ちます。

AIの使い方にも差があります。RoboRobo は候補者の選定と文面の両方に人の確認を入れると書いています。AIスカウトくんは、媒体ごとの文面パターンとプロンプトの調整を挙げています。RecUp は「候補者一人ひとりのプロフィールに合わせて」文面を作ると説明しました。

表に載せていない会社にも、AIを使うスカウトのサービスはあります。リクルタAI やマッハスカウトは、比較サイトの記事で料金が「要問合せ」とされていました（kigyolog「AIスカウトとは？失敗しない比較・選び方とおすすめサービスを徹底解説」（2026年8月4日更新））。送信を決める人が公開の説明から読み取れなかったので、区分には置いていません。

料金の型は、課金の単位で見る

確認日はすべて2026年11月3日。金額は原文のまま写しました。税の表記は原文にあるものだけ書いています。掲載サイトの記載は、事業者の最新の料金とは限りません。

課金の単位が違うと、同じ予算でも手に入るものが変わります。月額と媒体ごとの月額は、送った数や返信に関係なく毎月かかります。1通の課金は送った分だけかかり、返信が無くても払います。承認した推薦の課金は、企業が「送る」と認めた候補者の数で決まります。

エントリーの課金は、候補者の反応が起きた分だけ払う形です。ただし、何をエントリーと数えるかは掲載の記事に書かれていませんでした。面談の課金（面談課金）と採用の課金（採用課金）は、成果が出るまで費用がかかりません。成果の数え方の違いは面談課金とは何かで扱っています。

AZURITE の単価は、AIの文章と人の文章で5倍の差があります。掲載の記事には両者の違いの説明がありません。ただ、文面の作り方に費用の差があることは、1通の値段から読み取れます。成果が出たときの総額を比べるには、必要なスカウト送信数の逆算ツールで送る数を先に見積もると便利です。

面談1件あたりに直して比べる

1通の課金を例にとると、単価が同じでも返信率が半分なら、面談1件あたりの額は2倍になります。文面の質が料金に効いてくるのは、この割り算のためです。月額の型では、面談が0件の月にも月額がかかり、1件あたりの額は出せません。

率は他社の平均ではなく、自社の実績か控えめな見込みを入れます。返信率の目安と上げ方はスカウトの返信率に、返信から面談に進む率は面談の設定率にまとめました。採用1人あたりまで広げるなら、採用単価の計算ツールで社内の工数も足せます。

ツール型では、企業の担当者が承認と確認にかける時間も費用に入れます。1人の判断に数十秒でも、週に数百人を見れば数時間です。この時間は料金表のどこにも書かれていません。代行型と比べるときは、担当者の時給と時間を掛けた額を月額に足してから比べます。

1人ずつ書くかを見分ける

6つのサービスの説明には、「パーソナライズ」「カスタマイズ」「文面パターン」「最適化」などの言葉が並びます。どれも、候補者ごとにどこまで変わるのかを示していません。名前と社名だけを差し替える文面でも、カスタマイズと呼べてしまいます。

1人ずつ書く意味については、海外の数字が1つあります。LinkedIn の分析では、1通ずつ送ったスカウトの返信率は、一斉に送ったものより約15%高い結果でした（LinkedIn Talent Blog「How to Improve Your InMail Response Rate, According to LinkedIn Data」）。2021年5月〜2022年4月に事業会社の採用担当が送った数千万通の分析で、人材会社は除いています。媒体の運営会社の自社データで、日本の媒体の数字ではありません。

割合が小さく、残った文も名前と社名だけなら、型の文面に差し込みをした形です。割合が大きくても、経歴の具体が無ければ言い回しを変えただけかもしれません。件名と冒頭の3行に、その人宛ての理由が入っているかも見てください。

送る前の文面は、自社でも点検できます。スカウト文の点検ツールは、本文を送信せずにブラウザの中で10の項目を確かめます。ChatGPT などで自社が書く場合のプロンプトと失敗の例は、ChatGPTでスカウト文を書くときのプロンプトにまとめました。

社内の手と求人で選ぶ

求人の条件が複雑なほど、送る相手を選ぶ判断が重くなります。エンジニアの採用では、使う技術や担当した規模で、同じ肩書きの人でも合う求人が変わります。この判断を仕組みに任せきると、ずれた相手への送信が増えがちです。

反対に、経理・管理部門の採用のように経験の年数と業務の範囲で条件を書きやすい職種もあります。この場合は、条件で絞る仕組みと相性がよくなります。どちらでも、送った相手と返信を月ごとに見直す工程は欠かせません。

料金の型の選び方も、社内の手と結びつきます。ツール型の月額は安く見えても、承認と確認にかかる担当者の時間は別に要ります。外部に任せる工程と自社に残す工程の分け方は、ダイレクトリクルーティングの代行で整理しています。

媒体の規約と候補者の情報

AIスカウトくんの説明には、「一部媒体では媒体側のポリシーによりご利用いただけない場合がございます」とあります（TechSuite「AIスカウトくん」よくあるご質問（サービス利用費用））。RecUp も、料金が「ご利用の媒体によって」異なると書きました。どの媒体で使うかは、サービスを選ぶ前に決めておく項目です。

契約の前に、サービスの事業者へ次の4点を聞いておくと比べやすくなります。

• 対応している媒体と、準備中の媒体はどれか
• 媒体のアカウントは誰の名義で、誰が操作するか
• 候補者の経歴を、どのAIの仕組みで扱うか。学習に使われる設定か
• 媒体の送信の上限に達したとき、どう止まるか

規約の読み方そのものは、媒体ごとに違い、改定もされます。この記事では媒体ごとの可否は扱いません。媒体の料金の公開の範囲は企業向けスカウト媒体の料金で比べています。法令の整理はスカウト代行は違法？職業安定法の基礎にあり、採用の形が合うかの判断は発注する企業が行います。

PINSCOUTの位置

出典